رویگردانی بایدن از تجارت آزاد

رابرت رایش – وزیر سابق کار ایالات متحده

به گزارش افق‌اقتصاد آنلاین، معاملات تجاری کالاهای ارزان‌تری را به ارمغان آورده است و همچنین میلیون‌ها شغل در ایالات متحده را از بین برده‌اند و باعث رکود دستمزدهای ایالات متحده شده‌اند.

جو بایدن در حال شکستن چندین دهه قراردادهای تجارت آزاد و اتخاذ سیاست صنعتی است که برای احیای تولید آمریکایی طراحی شده است. این باعث ایجاد حیرت در میان بازرگانان آزاد، از جمله برخی از همکاران سابق من در دولت‌های کلینتون و اوباما شده است.

برای مثال، لارنس سامرز، وزیر خزانه‌داری سابق، ماه گذشته تفکر رئیس‌جمهور را «به‌طور فزاینده‌ای خطرناک» خواند و نسبت به آنچه «ناسیونالیسم اقتصادی متمرکز بر تولید که به طور فزاینده‌ای به عنوان یک اصل کلی برای هدایت سیاست مطرح می‌شود» نامید، ابراز نگرانی کرد.

خب، این کهنه کار دولت کلینتون – من – از کاری که بایدن انجام می‌دهد خوشحالم.

کلینتون و اوباما جهانی شدن را اجتناب‌ناپذیر می‌دانستند و این دیدگاه را در کتاب درسی قبول داشتند که تجارت به نفع همه طرف‌ها است. کلینتون در سال ۲۰۰۰ توضیح داد : «جهانی شدن چیزی نیست که بتوانیم آن را متوقف یا خاموش کنیم. » این معادل اقتصادی نیروی طبیعت است، مانند باد یا آب.

اما «جهانی شدن» نیرویی از طبیعت نیست .اینکه چگونه کار می‌کند و به چه کسی منفعت می‌رساند یا به چه کسی آسیب می‌رساند، به قوانین خاص و مورد مذاکره در مورد اینکه کدام دارایی محافظت می‌شود و کدام نه، بستگی دارد.

در اکثر معاملات تجاری، دارایی‌های شرکت‌های آمریکایی (از جمله مالکیت معنوی) محافظت شده است. اگر کشور دیگری مقررات سختگیرانه آب و هوایی را اتخاذ کند که ارزش دارایی‌های انرژی ایالات متحده در آن کشور را کاهش دهد، کشور باید به شرکت‌های آمریکایی غرامت بدهد. به وال استریت برای انتقال دارایی‌های مالی به داخل و خارج از شرکای تجاری ما، اختیار آزاد داده شده است.

اما از مشاغل و دستمزد کارگران ایالات متحده محافظت نشده است. چرا نباید شرکت‌های آمریکایی که از تجارت سود می‌برند ملزم به جبران از دست دادن شغل به دلیل تجارت به کارگران آمریکایی شوند؟

 دکترین قدیمی اقتصادی «مزیت نسبی» فرض می‌کند که تجارت بیشتر برای همه کشورها خوب است، زیرا هر شریک تجاری در بهترین کارها تخصص دارد. اما اگر مزیت نسبی یک کشور در اجازه دادن به کارگرانش برای کار در شرایط خطرناک یا استثمارگرانه باشد، چه؟

چرا نباید از شرکای تجاری ایالات متحده خواسته شود که از ایمنی کارگران برابر با ایالات متحده برخوردار باشند یا به کارگران خود حقوق مشابهی برای سازماندهی اتحادیه‌ها بدهند؟

جهانی شدن به این نوع سوالات پاسخ نمی‌دهد. در عوض، قوانینی که از مذاکرات تجاری ناشی می‌شوند، سیاست و قدرت داخلی را منعکس می‌کنند.

دولت کلینتون به شدت برای توافق تجارت آزاد آمریکای شمالی (نفتا) لابی کرد. در نهایت، کنگره آن را با آرای جمهوری خواهان بیشتر از دموکرات‌ها تصویب کرد. موافقت‌نامه‌های تجاری اضافی به همراه ایجاد سازمان تجارت جهانی (WTO) و باز شدن روابط تجاری با چین که در سال ۲۰۰۱ به WTO پیوست.

بر اساس گزارش بانک جهانی، تجارت از ۱۹ درصد اقتصاد ایالات متحده در سال ۱۹۸۹ به ۳۱ درصد در سال ۲۰۱۱ افزایش یافت . تا سال ۲۰۲۱، به دنبال همه‌گیری کرونا و جنگ تجاری ترامپ با چین، سهم تجارت از اقتصاد ایالات متحده به ۲۵ درصد کاهش یافت.

این معاملات تجاری به نفع شرکت‌ها، سرمایه‌گذاران بزرگ، مدیران اجرایی، معامله‌گران وال استریت و دیگر متخصصان بوده است.

صنعت داروسازی پتنت‌های دارویی گسترده‌ای را در مکزیک، چین و جاهای دیگر به دست آورده است. بانک‌ها و شرکت‌های سرمایه‌گذاری وال‌استریت مطمئن شده‌اند که می‌توانند با وجود قوانین بانکی محلی، سرمایه را به این کشورها و خارج از این کشورها منتقل کنند. شرکت‌های نفتی ایالات متحده می‌توانند در صورت اتخاذ استانداردهای زیست‌محیطی جدید که به درآمد آنها آسیب می‌زند، به دنبال غرامت باشند.

بازار سهام به سیاست‌های تجارت آزاد پاسخ مثبت داده است. در سال ۱۹۹۳، زمانی که کلینتون به قدرت رسید، میانگین صنعتی داوجونز به ۳۷۹۹ واحد رسید. تا زمانی که او در سال ۲۰۰۱ سمت خود را ترک کرد، این تعداد به ۱۱۰۰۰ نفر رسید.

آمریکایی‌های طبقه متوسط ​​و کارگر به عنوان مصرف‌کننده از این معاملات سود برده‌اند – دسترسی به کالاهای ارزان‌تر از چین، مکزیک و سایر کشورهایی که دستمزدها کمتر از ایالات متحده است. اما قراردادهای تجاری همچنین باعث از بین رفتن میلیون‌ها شغل در ایالات متحده و رکود یا کاهش دستمزد میلیون‌ها آمریکایی شده است.

بین سال‌های ۲۰۰۰ تا ۲۰۱۷، در مجموع ۵٫۵ میلیون شغل تولیدی از بین رفت. اتوماسیون حدود نیمی از زیان را به خود اختصاص داده است و واردات، عمدتاً از چین، نیمی دیگر را به خود اختصاص داده است.

شما می‌توانید یک خط مستقیم از این معاملات تجاری و کاهش مشاغل متعاقب آن را تا ظهور دونالد ترامپ در سال ۲۰۱۶ دنبال کنید.

اقتصاددانان تخمین زده‌اند که اگر آمریکا نیمی از آنچه چین در این سال‌ها به ما صادر کرده بود وارد می‌کرد، چهار ایالت کلیدی – میشیگان، ویسکانسین، پنسیلوانیا و کارولینای شمالی – به سمت دموکرات‌ها می‌رفتند و ریاست جمهوری را به هیلاری کلینتون می‌دادند.

خوب یا بدبودن جهانی شدن بستگی به این دارد که چه کسی بیشتر از مزایای آن می‌برد و چه کسی بیشتر هزینه‌های آن را می‌پردازد. برای مدت طولانی، کارگران ایالات متحده به طور نامتناسبی هزینه داده‌اند. / گاردین

دولت بایدن در حال تغییر این موضوع است؛ وقتشه!

رابرت رایش، وزیر سابق کار ایالات متحده، استاد سیاست عمومی در دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، و نویسنده کتاب «نجات سرمایه داری: برای بسیاری، نه برای چند نفر» و «خیر عمومی» است . جدیدترین کتاب او، « سیستم: چه کسی آن را تقلب کرد، چگونه آن را تعمیر کردیم» ، اکنون منتشر شده است. او ستون نویس گاردین ایالات متحده است.